8 juin 2024 à 10h45

A lire à haute voix
Politique

VÉNENDAL Le fait que le dernier mot n’ait pas encore été dit sur les plans du Franse Gat était également évident lorsque le comité a discuté du plan de zonage du French Gat South, parties 1 et 2, où les résidents pouvaient faire entendre leur voix lorsqu’ils donnaient leur saisir. Alors qu’en ce qui concerne le VVD et Local Veenendaal, la prochaine réunion du conseil pourrait certainement être un coup de marteau, le SP, le PvdA et GroenLinks n’ont pas considéré le plan prêt pour une décision. Ce dernier aurait préféré ne pas discuter encore du plan en commission, mais selon le président et les autres groupes, le public dans les tribunes et les habitants du quartier devraient en savoir plus sur leur position actuelle.

Le premier orateur était un habitant de la Savornin Lohmanstraat, où, selon lui, « 170 belles maisons avec des propriétaires qui travaillent dur étaient situées ». Les jardins de devant étaient souvent carrelés, également pour faire place à des places de parking. Maintenant, de toutes choses, il y avait un appel au carrelage et là où les arrière-cours profondes laissaient encore de la place pour se détendre, les nouveaux plans en avaleraient à nouveau une partie. Le stationnement, qui posait déjà des problèmes, ne s’améliorerait certainement pas. Que la moitié de la Klaas Katerstraat soit incluse dans un plan et l’autre moitié dans le suivant n’était pas non plus logique. Sa proposition : fusionner les sous-plans 2 et 3 et traiter l’ensemble du plan de manière intégrale, dans lequel l’attention serait également portée sur l’augmentation du trafic et les nuisances sonores.

La cohérence

Le commentateur suivant a estimé que ne pas reconnaître et admettre les objections des pétitionnaires se faisait au détriment de la cohésion sociale dans le quartier, car ils ne se sentaient pas concernés. Et cela alors que c’est précisément ce caractère social qui est si caractéristique du French Gat. Elle aussi a suggéré de retarder le traitement jusqu’à ce que les détails soient résolus. Vous n’avez pas conclu un mariage ou un contrat de travail uniquement pour en demander les conditions par la suite, n’est-ce pas ?

L’accord du conseil a reçu le titre prometteur de « Coopérer en toute confiance », mais selon le troisième intervenant, ce n’était pas le cas dans le processus de participation, et encore moins qu’il avait été correctement mené à bien. Le ton de l’accord était que les résidents « savent où ils en sont ». Était-ce trop demander de s’attendre à une attitude plus empathique et plus volontaire ? Il a raté l’étude de la circulation, dans laquelle il s’attendait également à plus de voitures après la mise en œuvre des plans, en partie à cause de l’arrivée de jeunes familles au lieu du départ des personnes âgées. Le cinquième orateur a accepté.

N’attendez plus

Un son positif est venu du quatrième haut-parleur. Il louait une maison dans la Klaas Klaterstraat et attendait depuis des années que quelque chose se passe dans le quartier. Sa maison était déjà dans un tel état que vivre là-bas n’était pas optimal et reporter les plans encore plus longtemps signifierait qu’il vivrait encore plus longtemps dans une mauvaise maison. Il a souligné qu’un immeuble de 8 mètres de haut n’était pas nécessaire. Les décisions hâtives n’étaient pas bonnes, mais – en concertation avec les habitants – des progrès pouvaient être réalisés. Il a exprimé l’espoir d’être dans une nouvelle maison dans cinq ans, les voisins étant également satisfaits. Il avait l’idée que les résidents auraient encore leur mot à dire dans les plans et que tout n’était pas déjà gravé dans la pierre.

Veenvesters a également pris la parole. La définition des plans était cruciale, et ce mot a été souligné, pour la poursuite de la restructuration du quartier et surtout le flux de locataires. Ils ont tous la garantie de pouvoir revenir s’ils le souhaitent et ils peuvent également opter pour un logement résistant à la vie. En réalisant séparément les sous-plans 1, 2 et 3, les habitants des maisons aujourd’hui démolies pourront réintégrer des maisons déjà construites.

À l’épreuve du temps

La fusion des sous-plans lorsqu’ils sont prêts entraînerait de sérieux retards. Il était également difficile de démolir d’abord toutes les maisons, sans la garantie que les maisons reviendraient. C’était précisément ce phasage qui était important. Et bien sûr, les résidents des maisons occupées par leur propriétaire dans les rues environnantes étaient importants, mais l’accent était désormais mis sur les locataires.

Le VVD a estimé que le grand nombre d’avis déposés par les habitants ne paraissait pas joli à première vue, mais que quelque chose a été fait avec certains d’entre eux et que la majorité concerne la sous-zone 3, sur laquelle aucune décision n’a encore été prise. Le quartier avait un besoin urgent d’être rendu évolutif et les nouvelles maisons étaient désespérément nécessaires pour résoudre la pénurie de logements.

L’âme du quartier

D’66 souhaite que la mobilité partagée et les formes alternatives de stationnement soient prises en compte dans l’approche du stationnement. Local Veenendaal était heureux de prêter main-forte aux personnes qui en avaient désespérément besoin et estimait que les locataires ne devaient plus attendre une décision. Le CDA a voulu savoir si les choix retenus pour les sous-zones 1 et 2 affecteraient également la zone 3 et si le Conseil aurait encore son mot à dire lors de la discussion de ces plans. Le PS a vu plus d’avantages à rénover les maisons et à les rendre plus durables et s’est demandé si toute cette démolition était vraiment nécessaire. « L’âme du quartier a disparu. »

La ChristenUnie souhaite voir la participation à la circulation et à l’environnement et au végétal au niveau de la co-création, ce qui sera également le cas, selon l’échevin. De plus, enquêter sur la mobilité partagée et les arrêts de bus (dont il n’y en a qu’un dans le trou français) ferait partie des plans. La SGP se demandait si, en plus de l’espace pour les riverains, il y aurait aussi de la place pour les hirondelles et les chauves-souris qui y vivaient. Les nouvelles maisons seront inclusives de la nature, donc la réponse rassurante était oui.

Quelque chose de beau

L’échevin Stroobosscher a souligné plus d’une fois que les sous-plans 1 et 2/3 n’avaient rien à voir l’un avec l’autre et n’avaient donc pas besoin d’être fusionnés. Discuter les plans en détail plus tard signifierait un retard de dix-huit mois. Le sous-plan 3 n’était pas encore prêt et il y avait certainement encore de la place pour la participation, qui battait son plein concernant, entre autres, la hauteur du bâtiment. Et oui, le plan de circulation qui était en train d’être réexécuté ferait bien sûr partie des plans. Selon lui, la grande majorité des locataires étaient satisfaits et attendaient avec impatience sa réalisation. « Oui, nous allons en faire quelque chose de beau. »