27.10.2021 – 11.00 – Le 10 octobre, dix pays de l’UE ont envoyé une lettre à la Commission européenne pour obtenir les reconnaissance du nucléaire comme énergie verte.
Les ministres des 10 pays (France, Roumanie, République tchèque, Finlande, Slovaquie, Croatie, Slovénie, Bulgarie Pologne et Hongrie) écrivent : « Pour gagner la bataille climatique, nous avons besoin de l’énergie nucléaire » e « L’énergie nucléaire est nécessaire à la fois pour atteindre l’objectif des accords de Paris et pour faire face à la hausse des prix de l’énergie qui a montré combien il est important de réduire notre dépendance vis-à-vis des tiers.”.
Cet appel a également ouvert un nouveau débat en Italie, pays de l’UE qui avait choisi d’interdire le nucléaire et qui, en même temps, est un grand importateur d’électricité. L’essentiel de l’électricité importée provient de la France, qui produit beaucoup d’énergie grâce au nucléaire, et qui est aussi le premier signataire de la lettre des 10 ministres de l’UE.
Le 30 juin, une autre lettre a été envoyée à la Commission européenne par cinq pays membres (Allemagne, Autriche, Espagne, Danemark, Luxembourg) : en l’occurrence, les ministres ont proposé à la Commission d’exclure le nucléaire de la classification verte. , afin qu’elle ne puisse pas être incluse dans le Green Deal européen (plan de transition et lutte contre le changement climatique) et puisse ainsi profiter de fonds et de voies préférentielles destinés aux Verts.

L’énergie nucléaire en Italie

En Italie, le premier réacteur de recherche a été construit en 1959 à Ispra, dans la province de Varèse, sur décision du Conseil national de recherche nucléaire (aujourd’hui Enea).
La première centrale nucléaire a été construite au début des années 1960, à Trino (Vercelli), et était la centrale nucléaire la plus puissante au monde, à tel point qu’en 1966 l’Italie était le troisième producteur d’énergie. après les États-Unis et le Royaume-Uni.
Le débat nucléaire a commencé en 1979, après l’accident de Three Mile Island en Pennsylvanie (USA). En 1982, il y a eu une panne dans une centrale électrique et il a été décidé de la fermer. En 1986, il y a eu la catastrophe de Tchernobyl, et en 1987 les Italiens ont voté oui sur trois questions sur les centrales nucléaires, dans le cadre d’un référendum d’abrogation. Entre 1988 et 1990, il y a eu l’abandon de l’expérience nucléaire en Italie. En 2011, avec la hausse des prix et l’utilisation des énergies fossiles, les Italiens ont de nouveau été appelés à voter et ont dit non au nucléaire avec près de 95 % des oui et le vote de 57 % des ayants droit, avec 94,05 %. Quelques mois avant le référendum, il y a eu la catastrophe nucléaire de Fukushima, au Japon. L’Italie participe au programme de partage nucléaire de l’OTAN, même si elle ne produit et ne possède pas d’armes nucléaires.

Nucléaire : avantages et inconvénients

L’énergie nucléaire produit environ 20 % de l’électricité dans le monde.
Les centrales nucléaires sont conçues pour que les émissions de radioactivité à l’extérieur soient inférieures au rayonnement naturellement présent dans l’atmosphère et au sol, et elles ne produisent pas de CO2.
L’énergie nucléaire a permis de moins utiliser les combustibles fossiles et donc de réduire la pollution de l’air, évitant ainsi des milliers de morts.
Ces dernières années, des investissements ont été réalisés dans le développement de la technologie des petits réacteurs. Il s’agit encore d’expérimentation, en dehors d’un réacteur déjà en activité en Russie, mais l’objectif est d’assurer une plus grande sûreté et moins d’impact environnemental.
Les problèmes critiques concernent les coûts d’investissement initiaux et finaux élevés, l’impossibilité d’éliminer les déchets radioactifs et le danger de ceux-ci pendant des centaines d’années.
Une autre criticité provient de la grande quantité d’eau dont chaque installation a besoin pour le processus de refroidissement, qui doit toujours être actif lorsque l’installation est en fonctionnement.
Les usines sont toujours situées près de la côte, des lacs ou des rivières, mais avec le changement climatique et le temps sec, souvent pendant la saison chaude, il est contraint de couper ou d’arrêter la production (comme cela s’est déjà produit en France).

Les centrales à énergie verte : avantages et inconvénients

En 2020, dans l’Union européenne, les sources renouvelables produisaient plus d’énergie que les combustibles fossiles (données Eurostat, 29 juin 2021). La baisse de la consommation d’énergie d’origine fossile a également été conditionnée par l’impact du confinement, du fait de la baisse de la consommation d’énergie au printemps.
Il y a de « l’énergie verte » en Italie: pour continuer dans la même direction il ne faut pas s’arrêter sur des projets et des investissements.
L’Italie est riche en sources d’énergie renouvelables, ce qui favorise son virage vert.
Ces dernières années, la part des énergies renouvelables au sein de l’UE, par rapport à la consommation finale brute, est passée de 9,6 % (2004) à 18,9 % en 2018. Les cinq pays ayant la part la plus élevée d’énergie issue de sources renouvelables (données Eurostat 2018 ) sont la Suède, la Finlande, la Lettonie, le Danemark et l’Autriche.
Dans le volume « Rapport d’activité 2020 », l’Energy Services Manager (GSE) annonce qu’en Italie la consommation à partir de sources renouvelables était d’environ 21,5 Mtep (méga tonnes de pétrole), soit 20% de l’énergie utilisée au total.
Les pellets et les biomasses sont également inclus dans ce que l’on appelle « l’énergie verte ». A Bruxelles, la destruction des forêts pour la production de pellets est contestée, et en 2019 l’UE a dépensé plus de 10 milliards d’euros en subventions à la biomasse, principalement importée des États-Unis, du Vietnam et du Canada.
En février de cette année, plus de 500 scientifiques ont envoyé une lettre à cinq dirigeants politiques de renommée mondiale, dont la présidente de l’UE Ursula von der Leyen, appelant à la protection de la biodiversité avec la fin des incitations à la valorisation du bois en énergie. Les scientifiques considèrent qu’il est insensé d’abattre des arbres et de les brûler pour produire de l’énergie, et exigent que nous arrêtions d’investir dans des centrales électriques à biomasse, étant donné les dommages causés à l’environnement et les émissions de carbone, alors qu’il existe des sources qui permettent la conservation de la biodiversité, comme l’éolien et le solaire.

Transition énergétique : les données du reste du monde

Alors que la Communauté européenne, suivie des États-Unis, s’engage dans la transition vers l’énergie verte avec la suppression progressive de l’utilisation des énergies fossiles, et engage des débats et des confrontations pour définir clairement ce qui est « vert » et ce qui ne l’est pas , dans le monde il y a une augmentation de l’utilisation des sources renouvelables, mais aussi une augmentation significative du nombre de centrales au charbon.
Les trois quarts de la production mondiale d’énergie proviennent du charbon (Statistiques publiées par Global Energy Monitor) et la Chine, l’Inde, l’Indonésie, le Japon et le Vietnam sont responsables de l’augmentation de 80 % des nouvelles centrales. En 2020, la croissance du charbon en Chine a compensé la fermeture des fermetures dans le reste du monde, à tel point que la puissance mondiale du charbon a augmenté, et ce n’est plus arrivé depuis 2015.
Cependant, l’Europe doit continuer à s’engager pour l’avenir des nouvelles générations.
Les lettres à la Commission européenne peuvent générer des opinions contradictoires, des questions, des doutes, mais tout cela contribue à notre croissance. Qu’il s’agisse du nucléaire ou des pellets, l’important est être présent sur ce que nous choisissons, et ne jamais rien prendre pour acquis.

Manuel Flaugacco