Demandes reconventionnelles de Google dans le cadre d’un litige avec Epic Games. Alors que le développeur de jeux Epic accuse la société de données Google de pratiques monopolistiques dans son Play Store, Google exige une compensation financière. Epic Games a traité les achats intégrés avec les joueurs Fortnite qui ont été exécutés via le propre système de paiement d’Epic. Epic a contourné le système de paiement de Google et les commissions associées, ce qui a enfreint les directives de Google pour les applications.

Le processus entre Epic Games et Google est similaire au différend entre Epic et Apple. Là, Epic Games doit payer à Apple une amende de 6 millions de dollars pour avoir éludé les commissions Apple à Fortnite. Epic Games avait intégré une option de paiement direct dans Fortnite. De plus, le développeur du jeu a proposé sa devise de jeu « V-Bucks » moins chère que via l’interface de paiement in-app (IAP) d’Apple. Apple retient une commission pouvant aller jusqu’à 30 pour cent via IAP.

Le système de paiement alternatif de Fortnite contre commissions

Epic a fait de même pour les appareils Android de Google. Depuis le 13 août 2020, Fortnite permet aux joueurs de choisir entre le propre système de paiement d’Epic et celui de Google – également en raison d’une commission de 30% – une facturation plus chère du Play Store. Comme cela contredit les directives de Google sur les applications, Google a expulsé Fortnite du Play Store le même jour.

Cependant, le compte Epic n’a pas été supprimé, comme ce fut le cas avec Apple, le développeur est donc libre de proposer une version Fortnite mise à jour. De plus, le jeu précédemment téléchargé depuis le Play Store pourrait continuer à être utilisé, bien qu’il n’y soit plus proposé. Avec cela, Epic Games a continué à générer des revenus via son propre système de paiement. Google réclame désormais une compensation financière pour ces commissions perdues.

Pas de monopole, mais des « pratiques monopolistiques »

Epic Games accuse à la fois Apple et Google de devoir utiliser les services de traitement des paiements exceptionnellement coûteux du groupe respectif, qui sont des pratiques de monopole. Dans la procédure judiciaire avec Apple, il a été décidé qu’Apple devait également autoriser d’autres options de paiement à l’avenir. Cependant, le juge a évité de qualifier Apple de monopole, bien que d’autres magasins d’applications ne soient pas autorisés sur les appareils Apple.

Google, en revanche, autorise d’autres magasins d’applications sur les appareils Android ; de nombreux fabricants de smartphones comme Samsung ou Xiaomi utilisent également cette option. Android permet également aux applications d’être « introduites » à partir de sites Web. Cela permet à Google de réfuter plus facilement les allégations de monopole. Epic Games n’a pas encore pris position sur la demande reconventionnelle de Google.

La procédure s’appelle In Re Litiges antitrust sur Google Play Store et est en instance devant la Cour fédérale de district des États-Unis pour la Californie du Nord sous la réf. 3: 21-md-02981. Il est lié au cas principal Epic Games contre Google et al, Az. 3: 20-cv-05671, pendant devant le même tribunal.

(fds)