« Omicron, selon le politologue Yascha Mounk, marque le début de la fin sociale de l’épidémie. S’il peut aussi être un prélude à la fin biologique de crise pandémie cependant, il est trop tôt pour le dire. On fait souvent référence à la pandémie pour expliquer ce qui se passe Espagnol, qui, pourtant, était causée par un virus grippal, très différent des coronavirus, et se manifestait en tout cas par une succession de vagues épidémiques ayant chacune des caractéristiques différentes les unes des autres. Lors de la première vague, qui a débuté en mars 1918, au moment de la Grande Guerre, les symptômes grippaux classiques prédominaient, et l’impact clinique n’était finalement pas grave. « Il a écrit cela dans un article publié dans le Corriere della Sera Gianni Rezza, directeur de la prévention du ministère de la Santé.
Rezza a ensuite conclu l’article comme suit : « Si l’histoire se répétait indéfiniment de la même manière, tout en étant conscient de la menace actuelle pour la santé publique que représentent les Omicron, nous regarderions toujours vers l’avenir avec un optimisme prudent. Le soulagement des symptômes et de l’immunité de la population causés par des infections et/ou des vaccinations antérieures ne bien espérer, car toute nouvelle variante trouverait très probablement la population la plus résistante. Il est également difficile de penser à une nouvelle variante qui puisse se propager plus rapidement et plus efficacement que l’Omicron. Pourtant, il reste une marge d’incertitude, car les virus sont connus pour être bizarres, et les opportunités qui leur sont offertes par un monde globalisé largement pauvre en ressources et en vaccins sont tellement nombreuses ».
