La confiance dans les Américains a disparu depuis Edward Snowden. L’espionnage des services secrets de la NSA, que le dénonciateur a découvert en 2013, a clairement montré que les citoyens de l’UE peuvent être surveillés par leurs « amis » aux États-Unis – par exemple lorsqu’ils envoient des messages sur le réseau américain Facebook.

Le problème taraude les politiciens et les entrepreneurs depuis sept ans. Parce que les plus hauts juges européens ont annulé les deux accords entre l’UE et les États-Unis, qui étaient censés permettre le flux de données à travers l’Atlantique malgré l’espionnage américain. Maintenant, le président américain Joe Biden et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen font une troisième tentative. Le vendredi annoncé à Bruxelles qu’il devrait y avoir une « amélioration du cadre du Privacy Shield ». La Cour de justice de l’Union européenne (CJE) a ​​déclaré l’accord de protection de la vie privée entre l’UE et les États-Unis invalide en 2020. Depuis lors, il est – à nouveau – illégal dans de nombreux cas d’envoyer certaines données de l’UE aux États-Unis. Dans un monde en réseau, cependant, cela est pratiquement impossible à éviter pour de nombreuses entreprises. Une insécurité juridique s’est installée pour les entreprises. Le groupe Facebook Meta a prévenu à l’automne que sans new deal, Facebook et Instagram devraient probablement être arrêtés en Europe.

Biden et von der Leyen veulent maintenant que le dilemme soit résolu. Le président de la commission parlait d’un « accord de principe pour un cadre » qui permettrait à nouveau des « flux de données fiables » tout en « protégeant la vie privée et les droits civils ». On ne sait pas encore quelles seront les règles spécifiques. Dans la page supplémentaire publiée Document il dit vaguement : Il devrait y avoir « des mécanismes de sécurité contraignants pour restreindre l’accès des services secrets américains aux données », mais seulement dans la mesure où les mécanismes sont « nécessaires et proportionnés » pour « protéger la sécurité nationale ». Un « nouveau système d’indemnisation en deux étapes » devrait garantir que les citoyens de l’UE puissent effectivement se plaindre de l’accès non autorisé à leurs données.

En plus d’Edward Snowden, le deuxième personnage principal du drame de données transatlantique est Max Schrems. L’activiste autrichien de la protection des données avait invalidé les anciens accords avec deux procès devant la CJCE. D’abord en 2015 « Safe Harbor » – Selon Schrems, les révélations de Snowden avaient montré que les USA, avec leur appareil de surveillance des données des citoyens de l’UE, ne pouvaient pas être une « safe harbour ». Après le verdict du juge, l’UE et les États-Unis ont tenté de l’améliorer en 2016 avec le Privacy Shield – que la CJUE a ensuite annulé en 2020. En conséquence, les autorités nationales de protection des données telles que celles d’Autriche, de France et des Pays-Bas ont interdit aux entreprises de transférer données aux États-Unis.

Le point de friction a toujours été de savoir comment les États-Unis peuvent garantir que les services secrets, avec leurs pouvoirs étendus, ne peuvent pas espionner les données des citoyens de l’UE à leur guise. La position d’un ombudsman au Département d’État américain dans le cadre du Privacy Shield a échoué auprès des juges : on ne voit pas comment cela pourrait dire aux services secrets ce qu’ils doivent ou ne doivent pas faire.

La situation en raison de la guerre en Ukraine a peut-être contribué à l’accord

Maintenant, avec le nouvel accord, le troisième – et si cela dépend de l’UE et des États-Unis, le dernier – acte du drame est à venir. Après l’annonce, cependant, Schrems a déjà déclaré qu’il ne voyait aucune « réforme substantielle du côté américain » et : « Nous avions déjà un accord purement politique en 2015 qui n’avait aucune base légale. le même jeu une troisième fois.« Il a dit au SZ : « Pour le moment, je suppose à 90 % que la chose sortira à l’automne et sera ensuite devant la CJUE dans quelques mois. » Il a souligné que le comité européen de la protection des données a dû convenir que la Commission ne pouvait pas décider en toute liberté sur un tel accord Le membre vert du Bundestag et politicien numérique Konstantin von Notz a « expressément » salué le fait qu’il y ait eu un accord et a déclaré: « Dans le même temps, il est urgent d’avoir plus de transparence en ce qui concerne le contenu exact et les mesures à prendre . »

L’association patronale européenne Business Europe, quant à elle, a qualifié l’accord de « grand signal adressé aux milieux d’affaires et au monde entier ». L’association internationale des protectionnistes des données IAPP a déclaré que « les professionnels de la protection des données du monde entier peuvent enfin pousser un soupir de soulagement ».

Il y avait de grandes inquiétudes au sein de l’UE, c’est pourquoi l’accord actuel a surpris certains. Les dernières négociations ont eu lieu dans le contexte de la guerre en Ukraine – qui a peut-être joué un rôle dans l’accord rapide. Le site Politico signalé Jeudi, certains du côté des États-Unis et des entreprises américaines auraient poussé encore plus fort pour un accord et présenté la libre circulation des données comme une question de sécurité nationale, probablement pour dissiper les inquiétudes de la table. Cette tactique de négociation n’a pas été confirmée. Schrems a déclaré : « Il est particulièrement scandaleux que les États-Unis aient prétendument utilisé la guerre contre l’Ukraine pour faire pression sur l’UE sur cette question économique ».