Abrignani (Cts) : « Avec un troisième rappel, la protection revient à 90 %, espérons-le les dernières années »
« Ce n’est pas un changement de stratégie. Il fallait tenir compte du fait qu’il aurait fallu renforcer la mémoire immunologique produite par seulement deux doses proches du vaccin ». C’est ce qu’a déclaré Sergio Abrignani, immunologiste de l’Université d’État de Milan et membre du comité technico-scientifique, dans une interview avec Corriere della Sera. « Dans l’histoire des vaccins, les rappels avec une troisième dose espacée de plusieurs mois sont la norme – ajoute-t-il – Pourquoi n’avons-nous pas tout de suite établi que deux injections devaient être suivies d’une troisième ? que possible et attendre encore 6 à 8 mois pour conclure un essai à triple dose aurait signifié se résigner à voir tant d’autres personnes mourir ».
N’est-ce pas un repli, un aveu de la science de ne pas avoir bien planifié ? « Ce n’est pas du tout le cas. Les deux doses de vaccin confèrent une protection et répondent également à la variante Delta – réplique Abrignani – Mais on a vu que, comme la plupart des cycles proches, elles induisent une réponse immunitaire à court terme et que donc la protection après 6-8 mois réduit de 90 à 60% environ. Avec un troisième rappel, après au moins 6 mois, non seulement l’efficacité est ramenée aux niveaux initiaux mais on espère, en analogie avec beaucoup d’autres vaccins, qu’elle durera des années ».
Pas de quatrième dose, est-ce sans danger ? «Avec ce virus, rien n’est sûr. Nous attendons de voir si et quand ceux qui reçoivent la troisième dose aujourd’hui seront réinfectés. Cependant, l’expérience de nombreux autres vaccins (tels que ceux contre l’hépatite B, le méningocoque B, la poliomyélite, l’hémophilus, le tétanos, la diphtérie, le pneumocoque, la coqueluche) nous laisse espérer que d’autres rappels, si nécessaire, nous concerneront après 5 à 10 ans » , rappelez-vous l’immunologiste.
