Gagner des milliards, payer à peine des impôts : cela devrait prendre fin avec l’impôt minimum mondial. En particulier, les grandes entreprises technologiques des États-Unis comme Facebook, Apple ou Microsoft doivent maintenant repenser.

Ils sont fiers, les ministres des finances des plus grands pays industrialisés début juin. Le mot historique revient sans cesse, par exemple par le ministre britannique Rishi Sunak. La fiscalité va enfin entrer dans le 21e, le siècle numérique. Olaf Scholz, le ministre fédéral des Finances, parle de « progrès colossaux dans le domaine de la fiscalité internationale des entreprises ».

Les pays démocratiques peuvent désormais décider eux-mêmes des taxes appropriées, a déclaré Scholz. Les grandes entreprises technologiques comme Google, Apple, Amazon ou Facebook ont ​​trouvé des moyens particulièrement créatifs d’économiser des milliards.

Voici comment les géants de la technologie évitent les impôts

C’est très facile, dit Gabriel Zucman. Originaire de Paris, il est professeur d’économie à l’université de Berkeley en Californie et l’un des plus grands experts des paradis fiscaux. « Ils déplacent leurs bénéfices vers des pays où ils n’ont pratiquement pas à payer d’impôts ou pas d’impôts. »

Prenez Google, par exemple : Google a transféré sa propriété numérique la plus précieuse aux Bermudes. Google Bermudes était donc le propriétaire officiel de l’importante technologie des moteurs de recherche. Les filiales de Google comme Google Allemagne ou Google France devaient payer chaque année des droits de licence élevés pour pouvoir utiliser cette technologie de Google Bermudes.

Pour Google Allemagne, cela signifie : moins d’impôts car moins de bénéfices. Le bénéfice de Google Bermudes est énorme, mais n’a pas à être taxé. « Ils utilisent maintenant d’autres voies, mais d’ici 2020, Google aura réalisé des milliards de bénéfices sur une île où il ne se passe en fait rien. »

Changement profond du système fiscal

Cela devrait changer. Les très grandes entreprises milliardaires telles que Google, Apple, Facbook ou Amazon devraient payer au moins 15 % d’impôts dans au moins 131 pays à l’avenir. Non seulement là où ils sont basés, mais aussi là où ils exercent leurs activités.

Chaque pays peut toujours fixer ses propres taux d’imposition. Cependant, si un groupe à l’étranger ne paie que 10 %, par exemple, le pays d’origine de l’entreprise pourrait exiger la différence de 5 % par rapport à l’impôt minimum.

Voici comment les entreprises technologiques règlent l’impôt minimum

Les entreprises technologiques réagissent étonnamment soulagées, détendues, presque bienveillantes. Après tout, le fait est qu’ils devraient payer plus. Facebook dit : « Nous voulons que la réforme fiscale mondiale soit un succès. Google déclare : « Nous espérons que les pays continueront à travailler ensemble pour parvenir à un règlement équilibré et durable. » Et pour Amazon, la réforme est : « Un pas en avant bienvenu.

« Ils sont heureux », déclare le professeur de Berkeley Gabriel Zucman. Le compromis de 15 pour cent n’est pas suffisant, il aurait pu les frapper beaucoup plus fort. « Amazon, Facebook, Alphabet parent de Google, ils paient déjà effectivement 12 à 15 % d’impôt. Maintenant, c’est peut-être un peu plus, mais en même temps, ils sont toujours aussi rentables. Ils s’en moquent. »

Des revenus supplémentaires importants pour l’État

Pour l’Allemagne, Zucman suppose six milliards de revenus supplémentaires. Un calcul des conseillers économiques de Deloitte ne s’élève qu’à environ un milliard. « 15 %, c’est trop peu. Pourquoi les principaux gagnants de la mondialisation, les entreprises internationales, devraient-ils payer moins que la moyenne des ménages normaux ? Cela n’a aucun sens. »

L’impôt minimum doit être prélevé à partir de 2023. Avant cela, cependant, il doit également être décidé dans les différents pays et dans l’UE. L’OCDE, qui coordonne la réforme, estime que les États pourraient alors gagner environ 150 milliards par an dans le monde. « J’espère qu’à un moment donné il y aura un accord après lequel les grandes entreprises diront : nous sommes en colère et déçus parce que nous devons payer plus », a déclaré Zucman. « Ce serait le signe d’une bonne affaire.