EY a suspendu son plan de rupture. En cause : des discussions animées entre partenaires aux États-Unis, qui représentent 40 % du chiffre d’affaires mondial d’EY et mènent également le plan de carve-out.

Le projet Everest, comme le méga-programme est connu en interne (il est considéré comme la scission la plus complexe jamais vue dans le conseil aux entreprises), est en attente. Depuis un certain temps, selon le PDG Carmine Di Sibio.

Dans une lettre adressée à tous les partenaires d’EY aux États-Unis, il affirme que l’équipe de direction a toujours un « degré élevé » de confiance dans le fait que la scission se poursuivra, malgré sa « pause ».

Di Sibio a été contraint d’envoyer la lettre en raison de rumeurs au sein du cabinet de conseil fiscal (Tax). Point central de la discussion : à qui appartiendront les conseillers fiscaux à l’avenir ?

Dans le cadre du plan actuellement sur la table, la grande majorité des conseillers fiscaux (environ 85%) iront avec les consultants, afin qu’eux aussi puissent conseiller plus librement car ils ne sont plus limités par la réglementation qui leur interdit d’effectuer des missions de conseil fiscal pour les clients d’audit d’EY.

Cependant, la pratique de l’audit a fait campagne ces dernières semaines pour conserver une plus grande part de la pratique de la fiscalité après la scission, ont déclaré des initiés au Financial Times.

Julie Boland, qui doit diriger la branche Audit après la scission, a appelé à une pause dans le plan. Elle croit qu’entre 20 % et 25 % de la pratique de la fiscalité devrait rester avec l’audit.

Lors d’un appel mercredi dernier, Boland a informé ses partenaires que l’accord devait donc être ajusté. Elle souligne, cependant, qu’elle et le reste du sommet sur le leadership en matière de pratique d’audit soutiennent toujours la scission.

La pratique fiscale d’EY emploie environ 70 000 personnes dans le monde. On ne sait pas encore comment d’autres grands cabinets membres d’EY, tels que le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Canada et la France, voient l’appel à revoir la proposition de dissociation des conseillers fiscaux.

Précision importante : la manière dont la séparation entre le conseil et la comptabilité est réglementée diffère selon les pays. Aux États-Unis, par exemple, c’est un peu plus libéral, ce qui signifie que les cabinets comptables sont autorisés à fournir plus de conseils fiscaux aux clients d’audit que dans de nombreux autres pays. Boland suggère donc que la part de la pratique fiscale allant à l’audit aux États-Unis pourrait être encore plus élevée que les 20 à 25 % proposés.

Au moins 75 pays dans le monde doivent accepter la scission. La Chine et Israël ont déjà indiqué qu’ils voteraient contre. L’associé directeur néerlandais Jeroen Davidson a indiqué dans le récent rapport annuel d’EY Pays-Bas qu’il soutenait la scission.