L’entrée de l’artiste allemand Boris Eldagsen gagné initialement un Sony World Photography Award. Cependant, le terrifiant portrait en noir et blanc de deux femmes n’était pas une photo, mais a été généré par Eldagsen à l’aide d’un logiciel d’IA.
Selon l’Allemand, photographe depuis 30 ans, sa candidature visait à tester la manière dont les concours de photographie traitent l’IA et à susciter une discussion sur l’avenir de la photographie.
Dans un déclaration Eldagsen admet qu’il a été un « singe effronté » avec l’entrée de l’IA. « Les images et la photographie IA ne devraient pas se faire concurrence pour un tel prix de photographie. Ce sont des choses différentes. L’IA n’est pas la photographie. C’est pourquoi je n’accepte pas le prix.
De plus en plus difficile à reconnaître
Eldagsen aurait reçu le prix dans la catégorie créative du concours ouvert. Selon l’organisateur du prix photo Creo, l’artiste allemand avait initialement déclaré que la photo était une « co-création » avec l’IA. La catégorie autorise dans une certaine mesure les « approches expérimentales » de la création d’images. L’organisation souhaitait d’abord engager une discussion avec Eldagsen, mais a décidé de ne pas lui attribuer le prix.
Selon le photographe et blogueur Feroz Khan, la dispute autour du prix photo montre « que le monde de la photographie a un problème ». « La plupart des gens ont déjà du mal à distinguer les images générées par l’IA des photos réelles. Cela deviendra de plus en plus difficile dans les mois à venir », déclare Khan à la BBC. Selon lui, Eldagsen a « montré que même les photographes expérimentés et les connaisseurs d’art peuvent être trompés ».
Poursuites en matière de droit d’auteur et d’IA
Avec des outils en ligne populaires comme À mi-parcoursStable Diffusion et DALL-E, les utilisateurs peuvent utiliser des commandes écrites pour créer des créer des oeuvres d’art avec l’IA. Les systèmes de ces générateurs d’images sont entraînés avec des milliards de photos et d’images en ligne d’œuvres d’art.
L’essor de l’IA n’inquiète pas seulement les photographes, mais suscite également des craintes pour l’emploi dans l’ensemble du secteur créatif. Plusieurs poursuites sont actuellement en cours contre les fabricants de systèmes d’IA. Au début de cette année, plusieurs artistes américains ont poursuivi en justice les sociétés à l’origine de Midjourney et Stable Diffusion. Ils soutiennent que l’utilisation d’œuvres d’art pour entraîner des modèles d’IA constitue une violation du droit d’auteur.
La célèbre banque d’images Getty a également poursuivi les créateurs de Stable Diffusion pour violation du droit d’auteur. Des millions d’images de Getty ont été utilisées sans autorisation pour entraîner le modèle d’IA. Stable Diffusion semble générer régulièrement des images dans lesquelles le célèbre filigrane Getty peut être reconnu.
