Tout va si vite maintenant, qui sait ce qui va se passer d’autre. Le ministre fédéral vert de l’Économie trouve désormais « formidable » l’accord sur l’énergie avec les cheikhs islamiques de l’âge de pierre du Qatar. Au vu de l’enthousiasme de Robert Habeck, on ne sait trop quelle grandeur il faut souhaiter.

Tout est en mouvement en ce moment, ça devient de plus en plus inconfortable. L’OTAN pourra-t-elle encore rester en dehors de Moscou en attaquant Varsovie avec une cyberattaque majeure ? Quoi qu’il en soit : la grande unité de l’Occident est désormais toujours convoquée. Mais la vérité est qu’il a des fissures claires.

La Pologne, par exemple, veut aller beaucoup plus loin que l’Allemagne et la France et peut certainement imaginer devenir active en Ukraine en tant que pays de l’OTAN. Varsovie voulait également livrer des avions de chasse, mais les Américains l’ont arrêté. En d’autres termes, tout est dynamique, rien n’est figé, pas même que l’OTAN restera à l’extérieur pour toujours.

Maintenant que tout va si vite, des erreurs peuvent se produire. Robert Habeck travaille actuellement avec succès sur le remplacement de la Russie en tant que fournisseur de gaz par le Qatar. Soyons clairs : un État voyou à travers un autre. Est-ce sage ?

Habeck choisit le moindre mal pour lui

Robert Habeck, le philosophe titulaire d’un doctorat, pense utilitaire – il est guidé par le principe d’obtenir le plus grand bonheur pour le plus grand nombre. A l’inverse, cela signifie se laisser guider par le moindre mal. Habeck pense que le Qatar est le moindre mal.

Il a déclaré dans le FAS qu’il y a une autre différence entre un « État non démocratique dans lequel la situation des droits de l’homme est problématique et un État autoritaire qui mène une guerre agressive et illégale à notre porte ».

Eh bien, mis à part le fait qu’il est déjà problématique lorsqu’un haut responsable des Verts minimise la situation des droits de l’homme au Qatar, qui est façonnée par la charia, comme « problématique » : ce n’est pas la situation des droits de l’homme à elle seule qui rend le Qatar problématique. Le pays se considère comme le véritable représentant du wahhabisme, une variante fondamentalement totalitaire de l’islamisme radical.

Le Qatar est tout sauf un partenaire facile

Le Qatar finance des mouvements terroristes comme le Hamas, financé par l’Iran, un allié du cheikh, qui veut bombarder Israël hors du monde. Mesuré par le produit intérieur brut par habitant, le Qatar est le pays le plus riche du monde, un partenaire toujours plus proche de la Chine – et stratégiquement aussi des Russes, qui mènent une guerre d’agression en Ukraine qui viole le droit international.

Le Qatar a ses propres ambitions en matière de politique étrangère et s’arme lourdement. Plus récemment, les États-Unis ont commandé des bombardiers F 35, qui sont également en cours de livraison. Les mêmes machines qu’Olaf Scholz a commandées à Joe Biden pour donner à l’Allemagne la possibilité d’utiliser des machines américaines stockées en Allemagne. Le monde devient un endroit très complexe.

La politique énergétique allemande reste opportuniste. Allié de l’Allemagne dans l’OTAN, la Belgique, siège de la Commission européenne, du Parlement européen et du siège européen de l’OTAN, vient de décider de laisser fonctionner ses sept réacteurs nucléaires pendant encore dix ans.

Ceci, à son tour, a été fortement critiqué par un collègue du parti et du cabinet de Robert Habeck. La ministre allemande de l’Environnement, Steffi Lemke, a déclaré avec défi que le gouvernement des feux de circulation s’en tiendrait définitivement à la décision de sortir progressivement de l’énergie nucléaire.

Habeck dans un dilemme moral

Les deux derniers réacteurs en Allemagne doivent être fermés à la fin de cette année. 50 ans après ses débuts, le mouvement antinucléaire allemand aura gagné. Habeck, dont le serviteur a parlé très profondément au cheikh qatari, se rendra-t-il ensuite en Belgique pour y puiser de l’énergie nucléaire afin que les choses puissent continuer comme d’habitude en Allemagne ?

Question morale aux Verts moraux : l’énergie du Qatar est-elle moralement plus propre que l’énergie de la Belgique simplement parce que ce n’est pas du nucléaire immoral ? Autrement dit : l’État voyou du Qatar est-il meilleur que l’État voyou de la Russie, et le gaz qui en provient est-il plus propre que l’énergie nucléaire des pays démocratiques ?

Il est époustouflant de voir à quelle vitesse les Verts deviennent une réalité. Habeck et Annalena Baerbock ont ​​déclaré que le pacifisme était pratiquement mort. Habeck a utilisé le mot nocif dans ce contexte. Le ministre vert des Affaires étrangères allemand parle maintenant de dissuasion.

Je ne me souviens même pas du nom du dernier ministre allemand des affaires étrangères qui a parlé de la nécessité de la dissuasion militaire. Qui était le chef du ministère des Affaires étrangères avant Hans-Dietrich Genscher ? (Walter Scheel, il est surtout connu comme chanteur de chansons folkloriques.)

Il existe différents termes pour ce qu’Olaf Scholz a appelé un « tournant » au regard de la capacité de défense de l’Allemagne. Une très belle vient du taz. Des collègues écrivent que la nouvelle politique suit la devise : « tuez vos chéris ».

On pourrait parler plus prosaïquement de l’adieu galopant à l’éthique de la conviction et de son remplacement par l’éthique de la responsabilité. La « coalition de progrès », qui voulait oser plus Willy Brandt, veut oser plus Max Weber en tant que « coalition de guerre ».

L’éthique de la responsabilité signifie accepter le monde tel qu’il est. Cependant, le monde devient un endroit de plus en plus laid.

On ne gagne donc pas un prix de beauté avec une politique tournée vers la réalité.