Le traité militaire AUKUS renforce non seulement les relations en Europe, mais aussi en Asie. La Chine se plaint de la provocation et c’est peut-être le cas. Il est clair que les eaux d’Asie du Sud-Est deviennent de plus en plus importantes, écrit un chercheur Tom Meinderts au Podium GE.

Le 15 septembre, l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis ont signé un traité trilatéral (AUKUS) destiné à partager des connaissances et des informations militaires entre les trois pays. Il a beaucoup fait parler d’eux comme une insulte à la France, qui rate un accord de vente de dizaines de milliards d’euros à cause du traité. Mais AUKUS a des implications bien plus importantes qu’une simple insulte à la France et à l’Europe, il a le potentiel de bouleverser l’ordre international.

Les forces navales d’Asie de l’Est et du Sud-Est encore plus importantes

Bien qu’AUKUS soit un traité à large assise conçu pour améliorer l’innovation technologique militaire globale pour les trois pays, il fournira principalement à l’Australie les connaissances et les capacités nécessaires pour développer des sous-marins nucléaires. Les parties concernées ont souligné que le nucléaire contrôlé sous-marins et non nucléaires armé sous-marins. Néanmoins, il s’agit d’une technologie militaire qui, selon le ministère australien de la Défense, conduira à un ‘étape substantielle pour la compétencede la marine australienne. En conséquence, la marine australienne disposera du plus grand nombre de sous-marins nucléaires au monde après ses deux partenaires conventionnels et la Chine et la Russie.

Le traité est donc un signal clair des trois signataires que les eaux autour de l’Asie de l’Est et du Sud-Est sont devenues encore plus importantes qu’elles ne l’étaient déjà. Il n’est donc pas surprenant que la Chine ait qualifié le traité de « extrêmement irresponsable‘ et y voit un grand pas dans l’escalade de la course aux armements. Avec ce renforcement ouvert de leur puissance dans la région, la zone devient une véritable collection des plus grandes flottes du monde.

Dans un rapport du ministère de la Défense des États-Unis à partir de 2020, il est apparu que la Chine a dépassé les États-Unis en tant que propriétaire de la plus grande flotte au monde. Cependant, cela ne signifie pas que la marine chinoise a également les mêmes capacités militaires que la marine américaine, mais cela montre que la Chine est devenue une puissance navale qui peut rivaliser avec les États-Unis.

Une région d’alliances complexes

Les États-Unis et la Chine ne sont pas les seuls pays avec des marines importantes dans la région. La Chine a un traité de défense avec la Corée du Nord depuis 1961 et un traité de défense implicite avec la Russie depuis 2001. Les États-Unis ont un traité avec les Philippines depuis 1951, un traité avec la Corée depuis 1953, un traité avec le Japon depuis 1960, et un de traité de facto avec Taïwan depuis 1979.

La région de l’Asie du Sud-Est est encore compliquée par l’inclusion de l’Inde, du Pakistan et de la Thaïlande, qui ont tous trois des traités avec l’Amérique dans une certaine mesure. Lié à la croissance prolifération de la Chine dans la région, les ingrédients d’un conflit à l’échelle mondiale sont présents et croissants.

En plus de la prolifération maritime, la prolifération nucléaire

Le Bulletin of the Atomic Scientists, la première organisation publique à but non lucratif d’armes nucléaires fondée par les scientifiques du projet Manhattan, parle à la lumière d’AUKUS sur « une décision terrible pour la non-prolifération..’ Le traité de non-prolifération est un traité qui limite la possession d’armes nucléaires aux États-Unis, à la Russie, au Royaume-Uni, à la Chine et à la France. Ces cinq pays ont tous des sous-marins à propulsion nucléaire.

La Corée du Nord, l’Inde et le Pakistan ne sont pas parties au traité et ont admis posséder des armes nucléaires. L’Inde possède également des sous-marins nucléaires. L’Australie développant également des sous-marins nucléaires, elle deviendra le septième pays au monde à avoir de tels sous-marins et le seul signataire du Traité de non-prolifération en dehors des cinq pays exemptés. Puisque le plan est que l’Australie au moins huit sous-marins nucléaires, l’Australie sera le cinquième propriétaire de ces sous-marins et en possédera au moins deux fois plus que la France.

Le fait que les implications nucléaires d’AUKUS soient problématiques pour la Chine est vite devenu évident lorsque des rapports des médias d’État chinois ont révélé qu’AUKUS « pourrait être une menace potentielle en cas de guerre nucléaire ». cible nucléaire sera’. Et que la Chine soit une puissance nucléaire, c’est certain. Moins de deux mois avant la signature d’AUKUS, il y avait images satellites montrant que la Chine avait construit une nouvelle base nucléaire. Si nous voyons la situation comme un conflit entre les États-Unis et la Chine, alors nous pouvons parler de prolifération nucléaire dans un conflit croissant entre les deux plus grandes forces militaires du monde.

Une provocation ou une défense bien nécessaire ?

Non seulement la Chine a réagi négativement à la nouvelle. Indonésie et Malaisie parler de provocation, de course aux armements et de prolifération nucléaire. Le Japon, le seul pays jamais touché par une attaque nucléaire, a obtenu le bon traité accueilli. Il est difficile de porter un jugement objectif sur AUKUS. Alors que la Chine considère le traité comme une provocation et qu’il peut violer le Traité de non-prolifération, une expansion de la défense est compréhensible étant donné la prolifération militaire croissante de la Chine au cours de la dernière décennie.

Il vaut donc mieux voir AUKUS comme le résultat d’une course aux armements qui dure depuis au moins dix ans que comme la cause d’un nouveau conflit possible. AUKUS est une nouvelle éclaboussure d’eau bouillante dans un chinois pot chaud qui a presque bouilli pendant des années.