Plus tôt cette année, l’étude menée par Ter Haar recommandait d’attendre un peu avant de construire une centrale nucléaire, en partie pour des raisons de prix. Ernst Boutkan, candidat député de Volt, voit moins d’obstacles sur le chemin : « Nous disons : commencez. »

L’argent ou votre vie » mesura les déclarations de Timmermans.

Déclaration 1 : « Je n’ai pas vu une seule étude qui me montre qu’il est sage pour les Pays-Bas d’investir dans l’énergie nucléaire »

Selon Ter Haar, il n’existe aucune étude indépendante fournissant des conseils positifs sur les centrales nucléaires. Il est très critique quant à l’accessibilité financière et souligne que les prix des énergies non fossiles ont chuté de façon spectaculaire. « L’énergie solaire est désormais quatre fois moins chère que l’énergie nucléaire. » Le temps joue aussi contre nous : selon lui, il faudra encore vingt ans avant qu’il y ait réellement une centrale nucléaire. « Le permis pour un transformateur à lui seul a pris des années. »

Selon Boutkan, il existe effectivement des études indépendantes qui ont une attitude positive à l’égard des centrales nucléaires. Il fait par exemple référence à une étude antérieure du cabinet de conseil Witteveen+Bos. Il partage moins fermement l’hypothèse selon laquelle la construction d’une centrale nucléaire prendrait beaucoup de temps. « Quand nous parlons aux constructeurs eux-mêmes, ils disent que cela peut être fait en 2031. Nous disons : commencez. »

Affirmation 2 : « Cela coûte plusieurs milliards »

Il est vrai, selon Ter Haar, que plusieurs milliards sont impliqués dans la construction d’une nouvelle centrale nucléaire. «Une deuxième centrale nucléaire près de Borssele coûtera entre six et dix milliards, selon sa taille.»

Boutkan objecte que la construction de parcs éoliens offshore coûtera désormais 40 milliards de plus et précise qu’on ne sait toujours pas exactement quel sera le montant final de la facture. « Les études ont montré que la sécurité générale de l’approvisionnement augmentera et que les coûts généraux d’approvisionnement seront inférieurs pour l’énergie nucléaire par rapport à l’énergie solaire et éolienne uniquement. »

Pourtant, ces coûts supplémentaires pour les parcs éoliens sont inévitables, estime Ter Haar. « Nous ne pouvons pas attendre que la centrale nucléaire soit opérationnelle vers 2043. Nous devons également faire quelque chose dans les années à venir. »

Affirmation 3 : « Aucune entreprise ne veut s’impliquer, tout doit être fait avec de l’argent public »

Trois entreprises de Corée du Sud, de France et d’Amérique sont actuellement en discussion avec le gouvernement néerlandais sur ce qui est possible. Mais ce n’est pas si simple, selon Ter Haar. « De nombreuses entreprises souhaitent construire une centrale nucléaire, mais la question est : qui va le financer ? Aucune entreprise ne souhaite financer une centrale nucléaire sans l’intervention du gouvernement. »

Déclaration 4 : « Au moment où les centrales nucléaires seront construites, la technologie sera si avancée que nous aurons presque atteint la fusion nucléaire. »

La fusion nucléaire est une autre manière de produire de l’énergie nucléaire, explique Ter Haar. « Il ne s’agit pas de diviser les atomes, mais de les rassembler. C’est un processus très compliqué à gérer. » Selon lui, on prévoit que cette technologie sera prête dans quinze ans. « L’avantage est que vous n’avez pas de problème avec les déchets hautement radioactifs. »

Pourtant, nous ne pouvons pas attendre cela dans cette crise climatique, déclare Boutkan. « Il existe également de nombreux développements technologiques dans le domaine du stockage sûr des déchets nucléaires. Par exemple, les Pays-Bas recyclent les barres nucléaires, nous avons donc beaucoup moins de déchets nucléaires et recyclons une grande partie de l’uranium. »