L’accord ne mentionne pas la Chine par son nom. Ce n’est pas nécessaire. Le nouvel accord de sécurité, Aukus, proposé par les États-Unis avec le Royaume-Uni et l’Australie, représente une nouvelle étape pour contrer le développement chinois en mer de Chine méridionale.
Lorsque l’Australie aura désormais accès à la technologie américaine, auparavant partagée avec le Royaume-Uni, le pays disposera d’une flotte sous-marine moderne, qui sera alimentée par l’énergie nucléaire. Cependant, les sous-marins ne seront pas équipés d’armes nucléaires.
Pékin et Paris ont toujours commenté avec des mots de colère.
En Chine, cela s’appelle une « mentalité de guerre froide » dépassée. L’Australie a averti que la Chine considère désormais le pays comme un ennemi. Le nationaliste Global Times a écrit que le monde doit se préparer à une course aux armements pour les sous-marins à propulsion nucléaire et que les soldats australiens peuvent s’attendre à « la mort d’abord » dans les contre-attaques chinoises.
Rarement mentionné dans les journaux chinois est le travail de la Chine 24 heures sur 24 pour construire des îles artificielles autour des récifs coralliens de la mer de Chine méridionale. Tout a commencé à un moment où Barack Obama était à la fin de sa présidence. La Chine a conçu des pistes qui peuvent être utilisées par l’armée de l’air. Des systèmes de défense antimissile ont été installés. Personne dans le monde extérieur ne pouvait rien y faire.
En 2016, un tribunal des Nations Unies a annulé la revendication de la Chine sur près de 90 % de la mer de Chine méridionale. D’un autre côté, la Chine a complètement ignoré les demandes du monde extérieur de se conformer à la décision.
Lorsque Donald Trump a emménagé à la Maison Blanche, il a d’abord critiqué la Chine pour son expansion dans la mer. Les critiques de Trump envers la région se sont estompées lorsqu’il a réalisé qu’il avait besoin de l’aide de la Chine pour isoler la Corée du Nord, avant d’avoir deux réunions avec le dictateur nord-coréen.
Lorsque le nouvel accord sur les sous-marins avec l’Australie est mis en place, il s’agit d’un développement qui dure depuis plusieurs années.
Un coup dans le dos. C’est ainsi que le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a qualifié la mauvaise nouvelle.
Il y a cinq ans, la France a signé un accord sur les sous-marins avec l’Australie, décrit par les médias français comme la décennie du siècle. Le contrat, d’une valeur de plus de 500 milliards de couronnes suédoises, a été résilié.
En réponse à la nouvelle, des diplomates français ont organisé une fête à Washington pour célébrer les relations entre la France et les États-Unis.
Les problèmes ont commencé avant même la rédaction du contrat en 2016, mais après l’annonce de l’accord.
Ensuite, la société française de munitions DCNS a reconnu qu’elle avait été piratée et que 22 000 documents relatifs aux performances d’un des sous-marins de la société avaient fuité. La politique écrit. Les informations divulguées et le prix élevé seraient les raisons pour lesquelles l’Australie a voulu se retirer du contrat.
Une autre raison est que le monde a changé en cinq ans.
Les chocs politiques du Brexit en Grande-Bretagne et de l’élection de Trump à la présidence des États-Unis ont conduit au monde d’aujourd’hui, où il existe désormais un consensus entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie sur la nécessité de lutter contre la puissance chinoise. Tom McTag a écrit dans le magazine américain The Atlantic.
À la fin de la guerre en Afghanistan, le déplacement vers la Chine et les anciennes alliances anglo-américaines prendront le pas sur l’Union européenne.
Dans ce contexte, les délais de livraison des sous-marins français peuvent être perçus comme un inconvénient. Ils ne seront livrés qu’en 2035 et l’Australie devrait désormais remplacer ses sous-marins obsolètes bien avant cette date.
En savoir plus:
Le ministre philippin des Affaires étrangères perd patience avec les navires chinois
« Drogué du Web. Évangéliste des médias sociaux. Communicateur professionnel. Explorateur amateur. Praticien en alimentation. »
