Nouvelles | Éditeurs

4 octobre 2022 | Cette année, le ministre Dijkgraaf allouera soixante millions d’euros aux plans sectoriels des sciences sociales et humaines et des sciences médicales, techniques et naturelles. Cependant, les deux derniers reçoivent trop peu et le premier trop, déclare Hatte van der Woude du VVD. Le député veut savoir comment l’attribution a été faite et quel rôle Dijkgraaf y a joué.

Il a été récemment annoncé que le ministère de l’Éducation, de la Culture et des Sciences continuera cette année soixante millions d’euros à la première série de plans sectoriels. Une tentative est en cours pour parvenir à une coordination nationale entre facultés similaires avec un plan sectoriel. Le secteur bêta travaille avec de tels plans sectoriels depuis un certain temps. Les sciences sociales et humaines sont également plus précoces de son plein gré commencé à élaborer des plans sectoriels. Le ministère voit la valeur de ces plans, qui contribueraient « à renforcer la recherche et l’enseignement néerlandais au plus haut niveau ».

Soixante millions pour quatre plans sectoriels

Dans la lettre de politique du ministre Dijkgraaf, il était déjà annoncé que le cabinet investirait structurellement deux cents millions d’euros dans des plans sectoriels. Cent quarante millions supplémentaires suivront donc au printemps 2023. Ces premiers soixante millions sont destinés aux sciences sociales et humaines, aux sciences naturelles, aux sciences techniques et aux sciences médicales.

« Les plans du secteur technologique se concentrent sur des défis sociaux majeurs tels que l’énergie et la durabilité, ainsi que l’agriculture, l’eau et l’alimentation. Les technologies clés sont également centrales. Le plan sectoriel des sciences médicales et de la santé se concentre sur les thèmes de la prévention, de l’innovation basée sur les données et de la chaîne de la recherche fondamentale à l’application. Dans les schémas sectoriels des sciences naturelles, les thèmes de liaison sont le climat, l’énergie, la santé et la biodiversité », explique le ministère.

« Des secteurs importants s’en sortent mal »

Le parti gouvernemental VVD estime cependant que les soixante millions auraient pu être mieux répartis. « Les Pays-Bas ont principalement besoin d’investissements supplémentaires, par exemple dans la technologie, les technologies de l’information, la recherche médicale et l’éducation », déclare la députée VVD Hatte van der Woude. Selon elle, ces secteurs sont aujourd’hui relativement mal lotis. C’est pourquoi elle a Questions parlementaires posé.

^{La newsletter est exclusivement accessible à nos collaborateurs les partenaires.}

Van der Woude veut savoir du ministre si, à son avis, la répartition de l’argent entre les plans sectoriels contribue au maximum à résoudre les pénuries dans les secteurs en pénurie, la capacité de gain future des Pays-Bas et l’impact social et la valorisation. Elle renforce cette variation sur le trièdre « savoirs-compétences-caisse » en soulignant que les sciences sociales et humaines reçoivent le plus des quatre secteurs avec 21 millions d’euros. « Le ministre considère-t-il ce secteur comme le plus important dans lequel investir face aux métiers en tension et aux enjeux d’avenir ? Van der Woude veut savoir.

Plan sectoriel ‘informatique’ financé par d’autres plans sectoriels

Des autres plans sectoriels, c’est le plan des sciences naturelles qui recevra le plus avec quinze millions d’euros. Les plans pour les sciences techniques et médicales recevront chacun douze millions d’euros. Cependant, l’argent des bocaux pour les sciences naturelles et les sciences techniques a été en partie affecté. Cinq millions des sciences naturelles et quatre millions des sciences techniques devraient être affectés à un plan sectoriel « informatique », selon la recommandation de la Commission nationale des plans sectoriels (CNSP).

Ce comité a été mis en place par le ministre Dijkgraaf pour conseiller sur la répartition des fonds pour les plans sectoriels et est présidé par Bert Meijer, professeur auxiliaire à l’Université de technologie d’Eindhoven. Beatrice de Graaf, ancienne présidente du National Science Agenda (NWA), siège également au comité.

Comment le comité est-il arrivé à son avis?

Van der Woude aimerait savoir comment ce NCSP est arrivé au conseils est venu, avec quelle mission précise le comité s’est-il mis au travail et dans quel cadre a-t-il été utilisé. Elle souhaite également savoir comment le ministère des Affaires économiques et de la politique climatique a été impliqué dans l’élaboration des plans sectoriels et quel rôle Dijkgraaf lui-même a joué dans la distribution de l’argent.

Le député du VVD est également curieux du lien entre les plans sectoriels et les programmes de recherche nationaux tels que le NWA, le Knowledge and Innovation Covenant et le National Growth Fund. Incidemment, l’avis du NCSP indique déjà que le lien entre les plans sectoriels et ces programmes de recherche peut être encore renforcé.

Le lien entre la recherche et l’éducation est également un point d’attention, estime le comité. « Le profilage dans les plans sectoriels a un effet sur la cohérence de la recherche et de l’enseignement. Pour l’enseignement de licence, cela conduira à une plus grande efficacité macro et dans l’enseignement de master, la relation avec la recherche peut être renforcée », indique le rapport.