« Dans sa déclaration, le gouvernement fédéral sera fermement convaincu que l’énergie nucléaire ne peut être qualifiée de durable. Nous considérons que la technologie est trop dangereuse et, entre autres raisons, la question du stockage définitif n’a toujours pas été clarifiée », a-t-elle déclaré.

Cependant, il n’y avait pas de position claire sur la classification des gaz. Les groupes environnementaux ont de nouveau appelé vendredi le gouvernement fédéral à rejeter résolument les plans de l’UE pour le gaz et l’énergie nucléaire.

Le contexte est la proposition de la Commission européenne pour une soi-disant taxonomie, qui stipule que les centrales à gaz et nucléaires doivent être classées comme investissements « verts » sous certaines conditions. La taxonomie définit les domaines de l’économie considérés comme respectueux du climat. L’Allemagne et les 26 autres États membres de l’UE ont pu commenter la proposition de la Commission jusqu’à vendredi minuit. La Commission souhaite ensuite transformer le projet en un acte officiel dit délégué – et ainsi entamer la prochaine étape vers la mise en œuvre.

Gaz fondamentalement technologie de pont

La porte-parole du gouvernement Hoffmann a confirmé la classification du gaz :  » Fondamentalement, le gouvernement fédéral considère le gaz comme une technologie de transition « . L’Allemagne avait clairement soutenu l’inclusion du gaz dans la taxonomie par le passé.

Lorsque des journalistes lui ont demandé si une technologie de pontage pouvait être durable, Hoffmann a fait référence à la déclaration du gouvernement fédéral, qui est toujours en cours. Selon Hoffmann, il devrait être envoyé à Bruxelles ponctuellement à minuit.

La porte-parole a laissé ouverte si la déclaration de l’Allemagne serait alors accessible au public. Plusieurs organisations environnementales ont demandé au gouvernement fédéral d’en divulguer le contenu. « Il s’agit de transparence dans les décisions importantes concernant le climat et la protection de l’environnement. Sinon, le gouvernement fédéral en place perdra sa crédibilité », indique l’appel conjoint publié par Campact, le Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) et l’aide environnementale allemande, entre autres.

Les fausses incitations redoutées par la taxonomie

Les associations demandent depuis des semaines l’arrêt du projet controversé de taxonomie de l’UE, car elles craignent que la classification ne crée de « fausses incitations » et des désavantages pour les énergies renouvelables.

Mais l’arrêter pourrait être difficile : un porte-parole de la Commission européenne a déclaré vendredi que les autorités bruxelloises étudieraient les réactions des pays de l’UE et accepteraient officiellement la proposition « dès que possible ».

Seule une majorité d’au moins 20 États ou membres du Parlement européen pourrait l’arrêter – ce qui n’est actuellement pas apparent. Selon les recherches du dpa, au moins onze États membres, dont la France, la Pologne et la Hongrie, soutiennent expressément les plans. Seuls quelques pays, comme l’Autriche, l’Espagne et le Danemark, rejettent les classifications prévues. L’Autriche et le Luxembourg envisagent même d’intenter une action en justice à son encontre. L’Allemagne est l’un des semi-décis – où il n’y a qu’un rejet clair de l’énergie nucléaire mais des opinions différentes sur la classification des centrales à gaz.

Le ministre de l’Environnement Lemke est clairement critique

Par exemple, la ministre fédérale de l’environnement Steffi Lemke (Verts), contrairement à la ligne connue du gouvernement fédéral, a également clairement critiqué la classification des gaz. « Je suis convaincue que la classification comme durable dans la taxonomie n’est nécessaire ni pour le gaz naturel ni pour l’énergie nucléaire », a-t-elle déclaré à l’agence de presse allemande. Même si l’Allemagne dépend du gaz naturel pour « une courte période de transition », elle n’a pas besoin d’un label de durabilité au niveau de l’UE, a-t-elle expliqué.

Lukas Köhler, le chef adjoint du partenaire de la coalition FDP, voit les choses différemment. « Les investissements dans le gaz sont durables si le passage à l’hydrogène respectueux du climat est assuré à long terme », a déclaré Köhler du dpa. L’Allemagne est « bien avisée de faire la distinction entre le gaz et l’énergie nucléaire ». L’inclusion du gaz dans la taxonomie dite de l’UE est également une question de sécurité d’approvisionnement. « La sécurité de l’approvisionnement ne peut être garantie sans une expansion massive des centrales électriques au gaz », a déclaré Köhler.

L’association des entreprises municipales a également milité pour le soutien aux futures centrales électriques au gaz. « Ces centrales électriques assurent principalement l’expansion des énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques et permettent ainsi également la sortie du charbon », a déclaré le directeur général de VKU, Ingbert Liebing. Inclure ces « centrales de transformation » dans la taxonomie de l’UE est « dans l’intérêt même de l’Allemagne ». (dpa)